Œuvre littéraire et vie privée : quand la création artistique se heurte au droit d’auteur et à la protection de la vie privée.
Dans le monde de la création, il n’est pas rare de voir un roman, un film ou une chanson puiser son inspiration dans des personnes ou des événements réels. Mais jusqu’où un auteur peut-il aller sans porter atteinte au droit d’auteur d’un tiers ou à la vie privée de quelqu’un ?
Une récente décision du Tribunal judiciaire de Paris (30 janvier 2025, n° 23/03336) illustre parfaitement ce point de tension entre la liberté de création, le respect de la propriété intellectuelle et la protection de la vie privée. Cet arrêt apporte des enseignements intéressants pour les auteurs, les éditeurs et, plus largement, pour toute personne soucieuse de protéger ses droits ou désireuse de s’inspirer d’éléments existants.
Les faits de l’affaire :
Le litige oppose un auteur-compositeur à son ex-compagne, aujourd’hui autrice d’un roman. Celui-ci lui reproche d’avoir, sans autorisation, reproduit des extraits de sa chanson intitulée Les Pompiers de Paris au sein de son ouvrage. Il affirme par ailleurs qu’elle a tiré profit de détails très personnels de leur ancienne relation, portant ainsi atteinte à sa vie privée. Selon lui, ces passages, insérés dans la trame narrative, sont clairement identifiables et le public peut aisément comprendre de qui il s’agit.
Face à ces accusations, l’autrice et son éditeur rétorquent que la chanson n’est pas véritablement connue (elle n’aurait pas été diffusée commercialement ni enregistrée sur des plateformes reconnues) et qu’aucune divulgation publique notable n’existerait. Ils estiment donc que la paternité de l’œuvre musicale n’est pas prouvée. Sur le plan financier, ils soutiennent également qu’aucun préjudice économique ne peut être invoqué puisqu’il n’y a pas de droits d’exploitation avérés.
L’exigence d’originalité : fondement de la protection par le droit d’auteur
En matière de propriété intellectuelle, la première condition pour se prévaloir de la protection au titre du droit d’auteur est l’originalité de l’œuvre. Le Tribunal judiciaire de Paris le rappelle : une chanson, pour être protégée, doit porter l’empreinte de la personnalité de son créateur. Dans cette affaire, le juge considère que la structure rythmique, les mélanges linguistiques et la progression dramatique de Les Pompiers de Paris sont suffisamment marqués pour caractériser une véritable originalité.
Par conséquent, même si la chanson est peu diffusée et n’est pas connue du grand public, cela ne l’empêche pas d’être une œuvre protégée par le droit d’auteur. Le critère est uniquement celui de l’expression de la personnalité de l’auteur, non de sa notoriété.
La preuve de la qualité d’auteur : pas d’obligation de dépôt
Contrairement à ce qui se pratique dans d’autres pays, comme les États-Unis (où l’inscription au Copyright Office peut servir de preuve officielle de paternité), le droit français n’exige aucun dépôt préalable. Le juge se fonde sur l’article L. 111-1 du code de la propriété intellectuelle pour rappeler que la qualité d’auteur découle directement de l’acte de création.
Dans cette affaire, le compositeur a pu démontrer son rôle créatif grâce à différents éléments : un clip vidéo antérieur à la publication du roman, des témoignages et des preuves (liens internet, mention de son pseudonyme, etc.). Même si l’œuvre n’est pas inscrite à la SACEM, cela n’empêche pas son créateur d’en revendiquer la paternité.
La reproduction non autorisée : la contrefaçon caractérisée
Le tribunal note que des extraits de la chanson ont été reproduits dans le roman sans autorisation. La loi prévoit pourtant que toute réutilisation substantielle d’une œuvre doit faire l’objet de l’accord de l’auteur ou de l’éditeur, sauf si l’on peut se prévaloir d’une exception légale, comme l’exception de courte citation.
Pour bénéficier de cette exception (article L. 122-5 du code de la propriété intellectuelle), encore faut-il respecter plusieurs conditions :
- La citation doit avoir un but d’illustration, d’analyse critique, polémique, pédagogique ou d’information.
- Les extraits doivent être brefs et clairement identifiables comme des citations (par exemple, entre guillemets).
- Le nom de l’auteur et la source doivent être mentionnés.
En l’espèce, ces conditions n’étaient pas remplies : le texte de la chanson se fondait dans la narration du roman, sans guillemets ni référencements clairs, et l’auteur-compositeur n’était pas crédité. Cette absence de mention rendait la citation illicite, caractérisant ainsi la contrefaçon.
Le droit moral : une protection essentielle
Outre la question de la reprise non autorisée, on touche ici au droit moral de l’auteur, et notamment au droit de paternité, qui impose de mentionner le nom (ou le pseudonyme) de l’auteur de l’œuvre. Dans cette affaire, l’auteur-compositeur estimait que non seulement on avait utilisé sa création sans consentement, mais qu’en plus, on ne l’avait pas crédité correctement. Le tribunal lui donne raison, rappelant qu’un pseudonyme est lui-même protégé en droit français et qu’il doit être respecté.
L’atteinte à la vie privée : un équilibre délicat
Le second point abordé par le tribunal concerne l’atteinte à la vie privée. Le roman, s’inspirant fortement de la relation personnelle entre l’auteur-compositeur et l’autrice, dévoilait des éléments permettant d’identifier clairement l’ancien compagnon de l’écrivaine. En France, l’article 9 du Code civil garantit à chacun le respect de sa vie privée.
Par ailleurs, la liberté de création littéraire ne saurait justifier de porter atteinte à la sphère intime d’une personne identifiable, surtout si elle n’a pas donné son accord pour dévoiler des pans de son intimité.
Le juge a donc recherché si la divulgation de ces faits privés dépassait ce que l’on peut admettre dans une œuvre de fiction. Quand il apparaît que des informations personnelles sont décrites de manière si précise que tout lecteur familier avec la situation peut reconnaître la personne évoquée, on considère généralement qu’il y a une violation du droit au respect de la vie privée.
Liberté de création littéraire vs. droit au respect de la vie privée
La liberté de création est un principe essentiel, inscrit dans les textes fondamentaux et soutenu par l’article 1er de la loi du 7 juillet 2016. Cependant, cette liberté n’est pas absolue : elle se confronte à d’autres droits fondamentaux, comme la protection de la vie privée (article 9 du Code civil) ou le respect des droits d’auteur d’autrui.
Dans cette affaire, la romancière aurait pu rendre l’inspiration moins directe : par exemple, transformer ou réinterpréter les éléments de la réalité, intégrer des citations dans le strict respect de la loi et maintenir l’anonymat complet de la personne concernée. Malheureusement, l’absence de guillemets, la reproduction telle quelle de la chanson et la mise en avant d’éléments trop précis ont conduit à la conclusion que le droit au respect de la vie privée du compositeur devait primer.
En conclusion : un rappel des bonnes pratiques
La décision du Tribunal judiciaire de Paris illustre clairement la nécessité de procéder avec prudence et rigueur lorsqu’on s’inspire d’éléments réels pour écrire un roman ou toute autre œuvre créative.
· Veiller à obtenir l’autorisation de l’auteur pour toute reproduction significative d’une œuvre préexistante, y compris les paroles d’une chanson.
· Respecter l’exception de courte citation : la mention de l’auteur, la brièveté et la finalité critique ou informative sont obligatoires pour ne pas tomber dans la contrefaçon.
· Protéger la vie privée des personnes réelles et éviter que le lecteur puisse aisément identifier l’intéressé, à moins que celui-ci n’ait donné son accord.
Pour les créateurs, cette affaire démontre qu’il est toujours préférable de consulter un professionnel du droit, notamment un avocat spécialisé en propriété intellectuelle, avant de publier une œuvre inspirée de personnes ou de créations existantes. L’enjeu est double : préserver la liberté de création tout en respectant l’intégrité et la paternité des œuvres d’autrui, sans oublier de protéger les droits de chacun en matière de vie privée.
Ainsi, bien que la création artistique doive pouvoir s’épanouir, elle ne doit pas se faire au détriment des droits fondamentaux. La clé réside dans la recherche d’un équilibre, afin que chacun puisse partager ses idées et son talent, tout en respectant la loi et la dignité de toutes les parties impliquées.
Le Cabinet Junca & Associés, spécialiste en propriété intellectuelle, vous accompagne dans la défense de vos droits d’auteur et la préservation de votre vie privée.
Notre expertise couvre l’ensemble des problématiques relatives à la création littéraire, à la contrefaçon et à la gestion du droit moral, afin de vous aider à concilier liberté d’expression et respect des droits fondamentaux.
Nous sommes à votre disposition pour vous conseiller sur les stratégies de protection, l’anticipation des litiges et la sécurisation de vos œuvres. N’hésitez pas à nous contacter pour toute question ou pour un accompagnement personnalisé.